O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) teve alta na manhã desta sexta-feira, 27, do hospital DF Star, em Brasília, onde ficou internado por duas semanas após ter tido febre, crises de vômito e redução significativa de oxigenação no sangue. Ele seguiu para casa para cumprir prisão domiciliar. O médico Brasil Caiado afirmou que o ex-presidente deixou a unidade pouco antes das 10h e foi para a residência dele, localizada em um condomínio fechado no bairro Jardim Botânico, na capital federal, acompanhado da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. Por volta de 10h30, Bolsonaro desceu de uma caminhonete branca, que foi estacionada em frente à casa, com um colete à prova de balas da Polícia Penal. O ex-presidente foi diagnosticado com “broncopneumonia bacteriana bilateral de provável origem aspirativa”. Ele foi internado no último dia 13. “Não pode-se dizer que está curado. Encerrou-se a fase hospitalar”, disse o médico. Bolsonaro terá que fazer fisioterapia respiratória e exercícios físicos para reabilitação. “A evolução nesses últimos dois dias foi o que nós esperávamos, tranquila, sem nenhuma intercorrência, com a medicação totalmente adaptada, já com a transição para a medicação via oral, para ser usada em casa”, disse Caiado. No período em que Bolsonaro esteve internado, os advogados dele conseguiram com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a transferência do 19.º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, a Papudinha, onde cumpria prisão em regime fechado, para a casa no condomínio Solar de Brasília. Bolsonaro ficará submetido a monitoramento 24 horas com tornozeleira eletrônica e haverá controle de todas as pessoas que acessam a casa dele. Moraes autorizou a prisão domiciliar pelo prazo inicial de 90 dias. O quadro clínico do ex-presidente será avaliado constantemente e é possível que ele ainda volte ao regime fechado. No final de abril, segundo o médico, o ex-presidente deverá voltar ao hospital para fazer uma cirurgia no ombro direito. Tribuna do Norte/Estadão Conteúdo

Parlamentares do PT e de partidos do Centrão atuaram em conjunto para chegar a um acordo que resultasse no fim da CPI do INSS nesta semana. Inicialmente a cúpula da comissão havia obtido uma vitória política com a decisão liminar do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, prorrogando os trabalhos, mas a decisão foi revertida pela maioria do STF. Integrantes da base do governo eram contra a CPI por conta dos desgastes sofridos pelo governo. As fraudes nos descontos da aposentadoria afetaram negativamente a imagem da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), também atuou contra a prorrogação. Ele já havia sinalizado que não daria continuidade aos trabalhos da comissão e, por conta disso, a cúpula da CPI entrou com uma ação no STF. Em outra vitória para o governo, o empresário Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, não deve ter seu indiciamento pedido pelo relator da CPI, deputado Alfredo Gaspar (União-AL) Apesar disso, a primeira derrota do governo e do Centrão já começou na instalação da CPI. O acordo alinha entre a base petista e os presidentes do Senado e da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), era definir o senador Omar Aziz (PSD-AM) como presidente e o deputado Ricardo Ayres (Republicanos-TO) como relator. A articulação, no entanto, foi barrada pela oposição, que conseguiu emplacar Carlos Viana na presidência e Gaspar na relatoria. Depois disso, o governo, que em determinados momentos conseguia mobilizar para ter a maioria da CPI, passou a medir forças com a oposição Em uma dessas batalhas para medir força, Lulinha chegou a ter a quebra de sigilo aprovada pela CPI, em votação tumultuada, mas ela foi anulada posteriormente pelo STF sob alegação de erros de procedimento. – O Supremo Tribunal Federal reafirmou tudo aquilo que nós dissemos. Uma CPI que insistiu o tempo inteiro em desrespeitar o direito das pessoas, humilhar testemunhas, me atropelar direito das pessoas – declarou o deputado Paulo Pimenta (PT-RS). Por sua vez, o presidente da CPI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), culpou o PT e os partidos do Centrão pela não prorrogação da CPI. – Eles blindaram tudo, ficou muito claro mesmo da parte do governo. Só que eles não conseguiram fazer com que a CPMI não desgastasse o governo. Desgastou. Há responsabilidade sim. A CGU não parou de descontar no Sindnapi, que é o sindicato do irmão do Lula e não parou de descontar da Contag, que era braço direito do PT do Pernambuco – declarou. — É o jogo do Centrão, que tem pessoas envolvidas. Começaram a aparecer os nomes nessa questão do Master e vão aparecer outros nomes – completou. Da mesma forma, o deputado Evair de Mello (PP-RS), da oposição, também fez uma queixa similar. – Quem conseguiu encerrar a CPMI tentou proteger alguém. Quando estávamos chegando no chamado peixe grande, rapidinho se juntaram. A base do governo trabalhou com o STF todos esses dias para que esse trabalho fosse encerrado. Mais cedo, antes do STF barrar a prorrogação. A base do governo e o comando do Senado agiram alinhados para construir uma interpretação jurídica que impedisse o adiamento dos trabalhos. A estratégia também se ancorou no prazo de 48 horas fixado por Mendonça na decisão tomada na segunda-feira liminarmente. Interlocutores dizem que o Senado considera como marco a notificação oficial entregue às 18h20 de terça-feira, mas outros dizem que as 48 horas se iniciaram às 10h do mesmo dia. O parecer da Advocacia do Senado foi apoiado pelo PT. – Nós temos aqui uma certidão da Advocacia-Geral do Senado Federal, que diz que, às 18h20, a Advogada-Geral do Senado tomou conhecimento da decisão liminar. Portanto, está escrito nesta certidão que passará a contar do dia 24, de 2026, às 18h20, horário da ciência formal do teor por essa advogada… Está aqui, tem uma certidão do Senado Federal, um documento oficial – disse Pimenta. Carlos Viana votou a prorrogação na CPI antes do prazo de 18h20, mas, com a decisão do plenário do STF, ele acatou a decisão que impediu o adiamento dos trabalhos. InfoMoney/Agência O Globo

O ex-presidente Jair Bolsonaro deixou o hospital nesta sexta-feira (27) e passou a cumprir pena em regime de prisão domiciliar humanitária, após apresentar evolução clínica considerada satisfatória pela equipe médica. A flexibilização do regime de cumprimento de pena foi autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. A decisão autorizou que o ex-presidente Jair Bolsonaro cumpra pena em prisão domiciliar por 90 dias e ocorre em meio ao quadro de saúde do ex-chefe do Executivo. Prevista no Código de Processo Penal, a prisão domiciliar humanitária é uma medida excepcional, concedida a presos em condições graves de saúde, idade avançada ou necessidades de cuidado que extrapolam as possibilidades oferecidas no regime de reclusão em presídio. Todo preso beneficiado pelo regime é monitorado 24 horas por dia por meio de tornozeleira eletrônica, para garantir sua permanência no endereço indicado. O pedido de prisão humanitária pode ser negado ou revogado se o preso apresentar risco de fuga. A decisão de Moraes ocorre após manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR), que apontou risco à integridade física do ex-presidente e defendeu a flexibilização do regime em caráter humanitário. Jair Bolsonaro estava internado desde o dia 13 na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do hospital DF Star, em Brasília, após ser diagnosticado com broncopneumonia bilateral. Além do quadro clínico, Bolsonaro tem 71 anos, o que também o torna elegível à prisão domiciliar. Apesar de cumprir dois requisitos, a concessão do benefício exige, como regra, laudo médico que comprove a debilidade do ex-presidente. A concessão da domiciliar ocorre em um momento de pressão política e jurídica sobre o caso, com aliados intensificando pedidos por mudança de regime desde a internação do ex-presidente. A decisão também dialoga com precedentes recentes da Corte, que já autorizaram prisão domiciliar em situações de saúde consideradas graves, desde que comprovadas por documentação médica. Bolsonaro já obteve o regime de prisão domiciliar enquanto aguardava o fim do julgamento da trama golpista pelo Supremo Tribunal Federal (STF), mas perdeu o benefício em novembro, após romper a tornozeleira eletrônica durante a madrugada. O ex-presidente foi condenado pelo STF a 27 anos e 3 meses de prisão, em regime inicialmente fechado, por liderar a tentativa de impedir que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva assumisse o cargo. InfoMoney/Caio César

A Polícia Federal investiga possíveis omissões do Banco Central durante as duas últimas gestões, de Gabriel Galípolo e Roberto Campos Neto, envolvendo o caso do Banco Master. Segundo a CNN, o foco da investigação é avaliar se ambos os presidentes do BC tinham conhecimento da atuação irregular de servidores públicos ou do cenário envolvendo o banco de Daniel Vorcaro. A investigação contra os presidentes é motivada, principalmente, pela atuação de Paulo Sérgio Souza e Bellini Santana, servidores que atuavam em prol dos interesses de Vorcaro de dentro da autarquia durante ambas as gestões. Indicado por Jair Bolsonaro, Roberto Campos Neto comandou a autoridade monetária entre 2019 e 2024. O ex-presidente nega qualquer irregularidade ou que tenha feito vista grossa para os indícios de fraude envolvendo Daniel Vorcaro, que durante sua gestão negociou a compra de três instituições financeiras. Nesta quinta-feira, o atual presidente Gabriel Galípolo, disse que a instituição vive “um processo de luto” em virtude da identificação dos servidores possivelmente cooptados pelo esquema de Vorcaro. “Para todos os servidores do Banco Central, a ética é um valor muito caro. A casa respondeu como sempre, de maneira muito pronta e correta”, frisou em entrevista coletiva. A CPMI do INSS aprovou, no dia 19, convites Galípolo e Campos Neto para serem ouvidos pelo colegiado. Os convites apresentados pelo presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG) partem do diagnóstico de que a expansão das irregularidades no crédito consignado — voltado a aposentados e pensionistas do INSS — ocorreu em meio a falhas de fiscalização e controle do sistema financeiro durante ambas as gestões. Os requerimentos citam investigações da Polícia Federal e da CGU, como a operação “Sem Desconto”, além de episódios envolvendo instituições específicas. Entre eles, o caso do Banco Master, com estimativa de mais de 250 mil contratos sob suspeita, somando cerca de R$ 2 bilhões. InfoMoney/Caio César

Um relatório do Tribunal de Contas do Estado da Paraíba (TCE-PB) revelou indícios graves de irregularidades na Prefeitura de Patos, sob responsabilidade do prefeito Nabor Wanderley. A análise, referente ao ano de 2022, aponta problemas na utilização dos recursos da contribuição de iluminação pública, após denúncia formal encaminhada ao órgão de controle. O ponto mais alarmante do relatório é a divergência nos valores arrecadados. Enquanto dados indicam arrecadação de mais de R$ 6,7 milhões, a prefeitura registrou pouco mais de R$ 2,5 milhões, o que representa uma omissão de cerca de 62% dos recursos. Para os auditores, essa diferença compromete a transparência e dificulta o acompanhamento do dinheiro público. A auditoria também identificou indícios de que parte do dinheiro da iluminação pública teria sido usada para pagar contas de energia de prédios municipais, como escolas, unidades de saúde e repartições administrativas. Esse tipo de uso é considerado irregular, já que os recursos devem ser destinados exclusivamente à manutenção e melhoria da iluminação das ruas. Outro problema apontado foi a cobrança de mais de R$ 47 mil por parte da concessionária de energia pelo serviço de arrecadação, que deveria ser gratuito. Além disso, o relatório indica falhas na gestão financeira, com uso de recursos de outras fontes para cobrir despesas da iluminação, o que reforça o cenário de desorganização administrativa. O documento ainda destaca dificuldades no acesso a informações públicas, com falhas no portal da transparência do município e ausência de dados detalhados sobre a arrecadação e os gastos. O TCE considerou a denúncia procedente e deve notificar a gestão municipal para apresentar explicações, enquanto o caso segue em análise e pode ter novos desdobramentos. Fonte 83/Ingreson Derze